We stammen dus niet af van de aap?
Welnu, meer accuraat: er is geen enkel bewijs dat die bewering onderbouwd. Boven zie je links een wat oudere editie met kaft van het boek dat Darwin beroemd maakte, en rechts een wat nieuwere editie met aangepaste kaft. Hier zien we de wetenschappelijke propaganda aan het werk. Exact in lijn met wat de Dark Occulte invloed wil. Ik zeg niet dat wetenschappers allemaal Dark Occultists zijn. De partij programma’s van alle wereldomvattende valse religies zijn wel degelijk onder controle van Dark Luciferians. Religie zelf, het monetaire stelsel, overheden, politie en leger, media en wetenschap (medisch, klimaat). We komen hier nog veelvuldig op terug. Als je hier door getriggerd wordt, schakel dan vooral door naar youtube en inhaleer alvast wat werk van David Icke. Icke is een grondlegger, een wegbereider, voor heel veel onderzoekers in het alternatieve circuit. Ook voor mij. Alternatief zul je zeggen? Is dat wel betrouwbaar dan? Ik zou zeggen: volg mainstream, vergelijk dit met het alternatieve circuit en voel en rationaliseer met je boerenverstand waarmee je resoneert. Bedenk je op voorhand dat mainstream jou vertelt dat al het andere, al datgene wat afwijkt, al wat een ander perspectief laat zien dan wat zij zelf propageren, door hen alternatief wordt genoemd. Net zoals je opeens een wappie werd genoemd. Of een desinformant. Of een vijand van de democratie.
Wij van WC eend adviseren WC eend.
Ze proberen je weg te zetten in een hoek om je monddood te maken. Er voor te zorgen dat je NIET naar de waarheid achter hun leugens gaat zoeken. Icke werd kort geleden nog weggezet door de Nederlandse media als holocaust ontkenner. Als iemand mij origineel materiaal, podcast, boek, youtube kan laten zien waar hij dat beweert, laat het me weten. Je zult het niet vinden. Als de Nederlandse media werkelijk onafhankelijk zou zijn, zouden journalisten aan het kabinet hebben gevraagd uit welk origineel materiaal zou blijken dat Icke een holocaust ontkenner is. Op basis van deze aperte leugen werd hij namelijk niet toegelaten tot Nederlands grondgebied om zijn vrijheid van meningsuiting te mogen uitoefenen en een aantal voordrachten te houden op een vredesconferentie notabene voor vele van zijn aanhangers.
Ik blijf het herhalen tot in den treure: de overheid bepaalt wat je wel en niet mag horen en deze zelfde overheid is NIET je vriend.
Terug naar Charles Darwin. Met veel zaken die hij beschrijft ten aanzien van de evolutie ben ik het eens. Evolutie is een natuurlijk proces. Er wordt leven gezaaid met een genetische code. Als de genetische code dusdanig ontspoort waardoor het leven niet meer herenigbaar is met de omgeving waarin het zich bevindt, dan vindt er natuurlijke selectie plaats en zal dat gemuteerde leven uiteindelijk verdwijnen. Survival of the fittest is inderdaad een fenomeen waarop het dierenrijk drijft: dieren hebben geen bewustzijn zoals wij mensen dat hebben. Mensen zijn dan ook geen dieren en andersom. Onze hersenactiviteit is totaal anders. Ons brein bepaalt ons gedrag door de samenwerking tussen onze neocortex (voor hoog intellectuele taken) en het limbische systeem. Een onbalans hierin activeert ons instinct: het r-complex of reptielenbrein. Dit deel van ons brein beheerst de flight-or-fight reactie. Dat is survival of the fittest. Vechten of vluchten om te overleven. Over-leven. Dat is wat het dierenrijk doet: over-leven. Het recht van de strekste geldt daar voortdurend.
Mensen zijn geen dieren. Je kunt ze wel als dieren laten gedragen.
De Dark Occulte movement heeft Darwin en zijn evolutie theorie (zie bovenstaande evolutie van de kaft) gebruikt om te promoten dat de mens afstamt van de aap en dus een dier is. Om zodoende hun eigen agenda van survival of the fittest, the number of the beast 666 (= bestiaal bewustzijn) te accentueren. We hebben al zo vaak besproken hier dat het doel van het Dark Occulte het handhaven van Satanisme is: ikke ikke ikke en de rest kan stikke. Vervolgens bepaal jij zelf wat goed is voor jou en slecht voor een ander (moreel relativisme) en van daaruit is het geoorloofd je ten koste van anderen omhoog te werken (sociaal Darwinisme – daar istie weer). Degene met een grote bek, imposante spierenbundels, villein intellect of veel geld hebben het recht om de sterkste te zijn en de rest te onderdrukken. Ja, zo heeft het inderdaad veel weg van een beestenbende.
Ook ik heb me vele jaren lang laten meevoeren in dit propagandistisch en onware Darwin verhaal. Als je het boek daadwerkelijk leest – wat ik pas een paar jaar terug heb gedaan – kom je tot de conclusie dat Darwin onze vermeende afstamming van de aap wel degelijk postuleert, echter slechts zijdelings, als een mogelijkheid. Het is bij lange na niet het hoofdtopic van het boek. De latere kaft is derhalve misleidend.
Darwin tracht zelfs de bewering dat wij van apen zouden afstammen te nuanceren. In 1859, bij de verschijning van zijn boek, was er in de fossiele database (fossile record) nog geen bewijs gevonden voor de aap-mens relatie. Als een aap langzaam zou veranderen in een mens dan zouden er in de lagen van de aarde vele duizenden tussenvormen gevonden moeten worden. Een aanpassing aan het schedeldak hier, een ander soort duim daar en ga zo maar door. Darwin stelt dus dat zijn aap-mens connectie waar zou kunnen zijn echter dat het in zijn tijd puur theoretisch is. Anderhalve eeuw – en vele geologische zoektochten- later is er nog steeds geen spoortje bewijs gevonden. De hele aarde is laag voor laag afgegraven door geologen en er is niets, niets, niets gevonden.
We moeten derhalve stellen dat de mens niet afstamt van de aap. Zo werkt de wetenschap.
Wat onderzoekers wel concludeerden is dat circa 500 miljoen jaar geleden zich de zogenoemde Cambrische explosie voor heeft gedaan. De “Explosie van Leven” tijdens het Cambrium, een geologisch tijdvak. Wetenschappers kunnen tot op heden niet verklaren waarom er opeens een enorm grote verscheidenheid aan leven is ontstaan in die periode. Abrupt, schijnbaar zonder aanloop. De voorouders zijn veelal onvindbaar. Ook de eerste mensachtigen verschenen toen al op het toneel. Fascinerend is ook dat al dit leven al ver ontwikkeld bleek te zijn. Pats boem: opeens krioelt het van het creatieve leven op moeder Aarde.
Nog interessanter is echter – in het licht van de Darwin discussie alhier – dat de skeletten van die levensvormen van toen tot nu niet of nauwelijks zijn veranderd in de afgelopen 500 miljoen jaar. Er worden geen tussenvormen gevonden. De evolutie is dus blijkbaar in staat om de eerste blauwdruk van leven met groot succes te lanceren hier op Aarde. Het behoeft weinig aanpassingen meer later. De soort redt zich prima.
Laat mij dan ook postuleren – zonder bewijs overigens – dat het lijkt alsof het leven hier gezaaid is. Ik heb dat al vaker betoogt bijvoorbeeld in relatie tot verhalen tot de Maan. Het is bewezen door NASA dat de maan hol is en volgens oude tradities eigenlijk een sterrenschip is, om redenen in een baan rond de aarde gebracht, en dat ooit bedoeld was om in het universum leven te zaaien op planeten. Het is een interessante theorie waar we zeker nog op terug zullen komen.
Als je meer wilt lezen over waarom alternatieve onderzoekers meer en meer betogen dat de maan in al haar facetten en gezien haar huidige positie tot de Aarde en de Zon artificeel is, met briljante maar kille wiskunde daar geplaatst is, lees dan vooral het fascinerende boek “Het mysterie van de maan” van Christopher Knight and Alan Butler.
Voor liefhebbers van wiskunde en patronen: you will love it!
Geef een reactie