Resumerend, vooradt we verder gaan. Wat is nu ook al weer die Natural Law of Lex Naturalis en wat is het vooral niet. In de printscreen hieronder geef ik je volledige definitie volgens Mark Passio. Ik ben het volledig met Passio eens. Als je echt een diepgaande les wilt in het occulte zou ik zijn website whatonearthishappening.com volgen. Zijn podcasts zijn fameus. En start met podcast 1 (inmiddels uit het jaar 2009) en werk ze allemaal door op volgorde. Ja, een hels karwei. Ik weet het, want ik heb het ook gedaan en ben inmiddels aanbeland bij podcast 210. En nu pas kan ik een beetje overzien wat deze man allemaal aan (occulte) kennis heeft opgedaan en hoe hij dat koppelt aan zijn persoonlijke ervaringen toen hij nog priester was in de Church of Satan. Zelden zo’n intelligent en integer mens gezien. Het kost tijd en huiswerk om het te bevatten – maar dat is met alles zo. Hij legt het op formidabele wijze uit. Je gaat dan ook inzien dat het occulte eigenlijk heel eenvoudig is. Want, de waarheid is altijd simpel.
Veel mensen zullen dit alles herkennen als Karma of de wet van oorzaak en gevolg. Dat is zeker een onderdeel van Natural Law. Het heeft betrekking op de mens. En heeft derhalve niets van doen met dieren, planten, mineralen, bacterien en virussen. Het gaat er juist om het instinctieve gedrag van dieren NIET toe te passen op mensen. Natural heeft niets van doen met de natuur. De natuurlijke gang van zaken. De dingen nemen zoals ze zijn. Oorzaak en gevolg, Karma ofwel de konsekwenties dragen van je gedachten, woorden en daden is voorbehouden enkel en alleen aan de mens, de homo sapiens sapiens: de wijste der wijzen. Vrij ironisch want zoals je inmiddels wel weet is het nivo van intelligentie van deze homo sapiens sapiens vrij bedroevend.
De reden dat de mens wel onderhavig is aan Natural Law is dat wij niet instinctief hoeven te denken en handelen. We hebben daarin de vrije keus. Wij zijn de enige soort op Aarde met een reptielenbrein, een limbisch brein en een neo-cortex. Het reptielenbrein zorgt voor overlevingsinstinct, flight-or-fight modus. Het limbische gedeelte delen we bijvoorbeeld met zoogdieren en bevat empathische componenten die je in staat stellen zorg te dragen voor anderen. Als enige soort hebben we een nieuw-brein (neo-cortex, het laatst toegevoegd in de evolutie) voor higher-order thinking. Met het linkergedeelte van de neo-cortex voor ratio en wiskunde (even heel simplistisch uitgelegd) en het rechtergedeelte voor emotie en kunsten. Daarnaast bezitten wij – zoals gezegd – vrije wil. Dat hebben dieren en planten niet.
We hebben dus de vrije wil om volgens Natural Law te leven of niet. De keuze is niet reuze. Maar de konsekwenties zijn wel voor jou EN voor diegenen om je heen.
Voor de meeste mensen is Natural Law toch wel iets van Darwin. Zoals al eerder betoogd hier: Darwin had gelijk wat betreft micro-evolutie. Hij had geen gelijk als het gaat om macro-evolutie. We stammen niet evolutionair af van primaten. Er zijn nooit tussenvormen (missing links) gevonden van primaten naar de huidige moderne mens. Niet in de tijd van Darwin, niet nu. Nooit. Darwin postuleerde een hypothese maar deze is enkel en alleen staand te houden als die missing links zouden worden gevonden en dat is nooit gebeurd. Hypothese verworpen, zo werkt de wetenschap. Normaal gesproken dan.
Er is echter een duidelijke reden dat het Darwinisme (waarbij we dus wel af zouden stammen van apen) in stand wordt gehouden door de wetenschap. Het zet zich daarmee af tegen religie waarbij de mens geschapen is door een God. (Alles in deze wereld is dualistisch, je hebt altijd twee kampen). De mensen met een dominante linkerhersenhelft (van hun neo-cortex) kiezen voor ratio, logica en structuur en zullen bedwelmd zijn door Darwinisme. Degenen met een meer creatieve dominante rechterhersenhelft aan het werk zijn meer onderdanig en voelen zich prettig bij een almachtig schepsel dat voor hen bepaalt. Feitelijk zijn beide richtingen een religie namelijk bedoeld om de mens te onderdrukken en de waarheid weg te houden. De waarheid ligt vaak in het midden, zo ook hier: Er is in de Aardse evolutie tussentijds ingegrepen en we zijn een hybride van primaten (apen) DNA en DNA van onze buitenaardse overheersers. Je bent inderdaad gecreeerd naar het evenbeeld van je makers alleen hebben ze je gemanipuleerd en niet uit het niets gemaakt. Je bent een experiment.
Het had best kunnen zijn als de evolutie haar gang had mogen gaan dat na miljoenen jaren een soort van moderne aap zou zijn ontstaan. Of niet. We zouden nu inderdaad op planet of the apes hebben kunnen leven. Alles is mogelijk met evolutie zolang het maar micro-evolutie is. Dus binnen de klasse van primaten of apen zou dan een dominante soort zijn ontstaan met mogelijkheden die de huidige mens ook heeft.
Geef een reactie